使用复苏血管血管闭塞主动脉（Reboa）可能会增加严重受伤的创伤患者的并发症和死亡率，研究人员 说.
“Reboa已成为控制创伤患者出血的潜在工具，并且努力从军事用途过渡到民用使用，”亚利桑那大学的Bellal Joseph博士在图森在一封电子邮件中表示给路透社健康。“然而，仍然缺乏缺乏临床数据，可充分解决适当使用REBOA以及哪些患者（如果有的话）会受益。该技术速度比支持它的证据更快。”
“在本分析来自国家美国外科医院创伤性质改善方案数据库中，与类似队伍没有放置的患者的患者相比，严重受伤的创伤患者的REBOA安置与较高的死亡率相关，” he noted. “类似的患者接受REBOA的并发症率较高，急性肾损伤和低腿截肢率较高。”
“我们在美国的数据与世界其他地区的数据类似，” he said, “所有这些都没有在其目前的实践中没有任何优势。”
Joseph及其同事博士分析了近60万人成人创伤患者的数据，并为案例控制研究匹配420。
正如3月20日在线报告的那样 JAMA手术，Reboa组由140名患者和No-Reboa组组成，280名。平均年龄为44岁，两组的约74％是男性。
大多数患者（92％）两组患有钝的创伤，中位数伤害严重程度得分为29.中位数在血液产品中位数4小时内没有显着差异：Reboa患者接受六个单位包装红细胞，没有-reboa患者接受了七个单位;两组各自接收四个单位血小板和三个单位等离子体。
同样，在24小时输血中没有显着差异，中位医院住宿（Reboa，8天; No-Reboa，10天）或中位重症监护单位住宿（Reboa，五天;无雷博，六天） 。
相比之下，REBOA组的死亡率较高：35.7与18.9％。正如约瑟夫博士所指出的那样，REBOA患者也更有可能发展急性肾损伤（10.7与3.2％），并进行下肢截肢（3.6与0.7％）。
“重点前进需要是一项协调一致的努力，以清楚地确定应使用患者人口reboa的何时和，” Dr. Joseph said. “虽然理论在奥斯特的环境中有意义，但是当没有其他选择是合适的时，我们必须阅读此数据并[与] Reboa谨慎’s implementation.”
No Responses to “气球闭塞在创伤患者中的主动脉可能会增加并发症，死亡”