我读了十月 ACEP. 现在 文章 “现场和治疗隔间综合征“由Long博士和Koyfman博士的兴趣。我发现这篇文章有一些非常好的积分，包括历史和体检的不准确性。作为一直在积极参与这一话题的人多年来，我有几个意见。
该物品意味着在诊断时预期获得卵巢压力，并且它具有很大的敏感性和特异性。压力测量的测试特性可能在使用该技术的人手手中具有优异的，并且对这些结果作用。我建议那个人不是紧急医生。
紧急医生测量跨置压力的问题是几个。
- 您必须测量每个隔间的压力。腿部有四个隔间，前臂中有两个，脚下九（！）。确保您已经测量了每个隔间中的压力并正确使用测量工具不是给定的。那么，你会用结果做什么？我无法想象任何外科医生都将仅基于您的测量或说 - 所以。当作者在文章中建议时，他们将坚持自己的评估和/或测量。似乎，这是患者的冗余和痛苦的程序。我用矫形家进行了多次进行压力测量，并且它们并不像：只是这样做。
- 肯定会有一个紧急医生，避免（有意识地或下意识地）娱乐诊断，如果需要一个不经常使用和有些繁琐的程序。暗示互相压力是诊断工作的一个组成部分，涂抹不精确，也许是应急医生的不必要的曲折路径，以便诊断隔室综合征。
- 最后，Fascofyy是隔室综合征的最终治疗。这是一个没有紧急医生的程序（或者在其员工特权中违法），无论压力结果如何（在最稀有情况下）。外科医生将根据自己的评估被指控，可能或可能不包括压力测量。
紧急医生intronmartmental压力监测具有许多缺点。因此，让我们不要使隔间综合征更加繁重的过程繁重，而是通过表明应急医生应该是由将以介入主义者的人更适当地执行的程序。把事情简单化。
那么，应急医生如何处理他们关注隔间综合症的案例？致电外科医生并讨论案例。
吉姆韦尔迪，MD，Facep
庞蒂亚克，密歇根州
No Responses to “读者建议我们采取团队方法来划分综合症”